CAMBIO DE PARADIGMAS: IMPLICACIONES PARA EL ACERCAMIENTO AL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO

Resumen

La concordancia y tranquilidad que caracterizaban al mundo científico en el pasado dieron lugar al caos conceptual y al cuestionamiento de los dogmas más sólidos de la ciencia. Para explicar el proceso histórico del desarrollo de la ciencia, se considera la noción del paradigma introducida por T. Kuhn en 1962, y se describen sus características más importantes. Se presentan las diferencias principales entre el paradigma dominante (positivista) y el paradigma emergente. Se demuestra la polémica que existe actualmente acerca de las tesis de los investigadores cualitativos respecto a la revolución paradigmática y la integración de los paradigmas. Se explica cuándo es apropiado usar métodos cuantitativos o cualitativos en una investigación y se advierte del peligro que presenta una confrontación entre ellos. Se concluye que el futuro estará marcado por una polémica incesante y que la filosofia de lmre Lakatos que resalta la competenc ia e intercambio entre paradigmas se presta para una integración de la metodología cuantitativa y cualitativa en nombre de una resolución productiva de problemas que nos plantea la realidad.

PALABRAS CLAVE: Paradigma dominante, Paradigma emergente, Revolución paradigmática, Tesis de inconmensurabilidad, Metodología cuantitativa, Metodología cualitativa, Integración de paradigmas.

ABSTRACT

The harrnony and tranquility that used to characterize the world of science in the past have been displaced by a conceptual chaos and by the questioning of the most solid scientific dogmas. In this paper, to account for the historical process of the development of science , we examine the concept of paradigm, introduced by T. Kuhn in 1962, and we describe its most importan characteristics. Also, we present the main differences between the dominan (positivist) paradigm and the emergen paradigm, and we show that there is nowadays a controversy about the theses of qualitative researchers on the paradigmatic revolution and paradigm integration. We explain when it is best to use the quantitative or the qualitative methods in a research, and we wam against the danger of a confrontation between them. We conclude that the future will be marked by an unending controversy, and that the philosophy of lmre Lakatos, that emphasizes the rivalry and interchange of paradigms, lends itself to an integration of quantitative and qua litative mcthodologies , in the name of a productive solution of the problems that reality poses us.

KEY WORDS : Dominan paradigm, Emergen paradigm, Paradigmatic revolution, lncommensurabi lity thesis, Quantitative methodology, Qualitative methodology, Paradigm integration .