Evaluación ingenieril, agronómica y económica de la labranza cero en Venezuela | Engineering, agronomical and economical evaluation of the non-tillage farming in Venezuela

Resumen

Venezuela cuenta con alrededor de 300.000 ha bajo labranza conservacionista. La labranza convencional es prácticamente
inconveniente realizarla en el agro venezolano dado la problemática de friabilidad de los suelos en conjunto con los tiempos
oportunos operacionales, el alto costo involucrado y los daños físicos, químicos biológicos y térmicos acarreados. Los
objetivos específicos son la evaluación de la labranza cero con el propósito de apreciar algunos parámetros (a) ingenieriles,
(b) agronómicos y (c) económicos que rigen su proceso. Los ingenieriles evaluados fueron: peso, capacidad efectiva,
eficiencia, ancho de corte teórico, potencia requerida y velocidad de operación. Los agronómicos: fertilización, pH, materia
orgánica y estructura del suelo. Los económicos: análisis incluyendo el coeficiente operacional agrícola (0,0002 día-1), el
ancho óptimo por máxima y mínimo, consumo energético, comparaciones con el arrendamiento, costos de adquisición,
fertilización y mecanización convencional con relación al cultivo de maíz. Se aplicó el PERT (Program Evaluation Review
Technique), el Punto de Oportunidad Igual, análisis de costos y el análisis de regresión para interpretar la variancia entre
algunos parámetros. Entre los resultados de índole económicos se estableció el diagrama PERT usado en los procesos de
labranza cero en Venezuela, costos fijos de 18652,33 USD/año, costos totales para la unidad tractor sembradora de
27261,93 USD/año (34,42 USD/ha), tasa de arrendamiento para 742,25 ha/año de equilibrio, ancho óptimo de la labor entre
4 y 10 m para un máximo de 5000 ha. Entre los ingenieriles: la capacidad efectiva promedio encontrada fue de 4,95 ha/h,
velocidad de la labor de 11 km/h, el precio entre 5.648,91 – 10.119,85 USD/m y la eficiencia del 75%. Agronómicamente
los parámetros evaluados produjeron ventajas. Se concluye: (a) la labranza cero reduce los costos, (b) los problemas del
tiempo oportuno de operación es altamente reducido, (c) la estructura del suelo es favorecida, (d) es más barato alquilar con
menos de 800 ha/año y (e) el proceso operacional del proceso productivo es minorado.

Palabras Clave: Labranza cero, labranza convencional, arrendamiento versus adquisición, erosión, materia orgánica,
cobertura, PERT, punto de equilibrio económico.

ABSTRACT

Venezuela counts with around 300.000 ha under no-tillage farming. It is practically impossible to carry out conventional
tillage in Venezuelan agriculture due to the problem of friability of the farm soils, together with timeliness factor, the high
involved cost, physical, chemical, biological and thermal damages carried out. The specific objectives are the evaluation of
the no-tillage with the purpose of appreciating some parameters: (a) engineering, (b) agronomic and (c) economic that
governs their process. The engineering factors valued were: weigh, efficiency, field capacity, width, power required and
operation speed. The agronomic: fertilization, pH, organic matter and soil structures. The economic: analysis including the
timeliness factor (0,0002 day-1), the optimum width by maxim and minimum, energy consumption, comparisons with the
lease, costs of acquisition, fertilization and conventional mechanization with relationship to the cultivation of corn. It was
applied the PERT, the point of same opportunity and the regression analysis to interpret the variance among cost
parameters. Among the economic results the PERT diagram was established for the processes of zero tillage in Venezuela,
fixed costs of 18652,33 USD/year, total cost for the unit tractor-seeder of 27261,93 USD/year (34,42 USD/ha), equilibrium
lease for 742,25 ha/year, optimum width between 4 and 10 m for of 5000 ha maximum. Among the engineering results, the
field capacity was of 4,95 ha/h, speed of 11 km/h, the price of the direct seeder between 5.648,91-10.119,85 USD/m and an
efficiency of 75%. Agronomics: the evaluated parameters produced advantageous results. It is concluded: (a) the zerotillage
reduced the costs, (b) the problems of the opportune time of operation are highly reduced, (c) the structure of the soil
is favored, (d) it is cheaper to leasing and (e) the operational process of the productive process is lessened.

Key Words: Non-tillage farming, Conventional tillage, lease versus acquisition, erosion, organic matter, covering, PERT,
equilibrium economic point.